Recurso ante el Comité de Apelación

Recurso ante el Comité de Apelación de los XXX Juegos Deportivos Municipales, según establece el vigente reglamento y a causa de lo acontecido el domingo 22 de Noviembre de 2009 a las 9:00, en el partido de Fútbol 11 Senior masculino grupo 351 jornada 5ª, disputado entre los equipos Independiente y Afarataos en el Distrito de Ciudad Lineal.

Don Glez, con DNI número X y teléfono de contacto X, delegado del equipo Afarataos FC, en representación del mismo y bajo decisión unánime de todos sus integrantes, desea exponer:

• que hablando de manera cordial con el árbitro Don Carlos Medina tras la finalización del encuentro, éste me hizo una representación de la agresión que describió en el acta del partido, que a su vez coincide con la representación que hizo el jugador sancionado Don Sergio Girao Magalhaes. Los hechos descritos en ambas representaciones corresponden a un empujón con el muslo, en ningún caso violento como describe el acta. Se produjo el contacto mínimo que podría describirse con el término "rodillazo", pero dado el carácter no violento del mismo, sin ánimo de hacer apología de la violencia y entendiendo que a un árbitro no se le debe tocar, jamás podría considerarse agresión.
• que los jugadores del equipo contrario, Independiente, encabezados por su delegado, no presenciaron ninguna agresión, y así se lo notifiqué al colegiado. A pesar de ello, éste no rectificó su versión de los hechos, que igualmente fue reflejada en el acta.
  
• que en calidad de delegado de Afarataos FC pedí perdón de manera reiterada al árbitro Don Carlos Medina por lo sucedido. A pesar de haberle pedido por favor que no exagerase los hechos ante el Comité de Competición, la descripción por escrito de las incidencias en el acta es cuanto menos pintoresca, subjetiva y de carácter vengativo, y no objetiva, equilibrada y justa, que es como se supone que debería ser.
• que el colegiado realizó la descripción de los incidentes en el acta, en un estado de alteración, nerviosismo y psicosis que no se corresponde con el estado de una persona serena y estable, a pesar de pedirle por favor que se tranquilizase.
  
• que preguntando al árbitro Don Carlos Medina si era posible recurrir la decisión del Comité de Competición, éste respondió al equipo con un tono de desprecio, literalmente: "como si lo escribís en la pared, no os van a hacer caso", desaconsejandonos la opción del recurso.
  
• que los jugadores sancionados Don Sergio Girao Magalhaes, Don Alvaro Pérez González y Don Guillermo Menéndez Corral acataron inmediatamente la decisión arbitral aunque no estuvieran de acuerdo con ella.
• que el jugador sancionado Don Sergio Girao Magalhaes ha mostrado arrepentimiento desde el momento de ser sancionado y durante toda la semana. Ha pedido perdón ante todos los jugadores por su comportamiento, siendo perfectamente consciente de las consecuencias negativas que pueda acarrear su sanción al resto del equipo.
• que el jugador sancionado Don Sergio Girao Magalhaes desea aprovechar la presente reclamación para enviar sus disculpas al árbitro, deseando ser perdonado por éste, diciendo que lo siente mucho y que nunca ha hecho algo parecido, ni en un partido de fútbol, ni en el resto de facetas de su vida personal.
  
• que los jugadores implicados Don Sergio Girao Magalhaes, Don Alvaro Pérez González y Don Guillermo Menéndez Corra nunca han sido sancionados en el transcurso de sus respectivas vidas deportivas.
• que durante todo el partido se produjeron diversas irregularidades que pusieron en entredicho la capacidad para ejercer su oficio con profesionalidad, por parte del colegiado Don Carlos Medina:
• Aunque los delegados presentamos las fichas con tiempo más que suficiente, el árbitro ordenó el saque inicial con un retraso de 10 minutos sobre la hora oficial del encuentro.
• Se produjo un descanso de 20 minutos entre las dos mitades del partido.
• Para compensar el retraso producido por él mismo, dictó el final del encuentro en los minutos 40 de ambas partes, sin tener en cuenta las peticiones de los jugadores de los dos equipos, que querían seguir jugando.
• Los jugadores Don Alvaro Pérez González y Don Guillermo Menéndez Corral fueron amonestados después de haber finalizado el partido, en el momento en el que los jugadores de los dos equipos se dirigían a los banquillos para recoger sus cosas.
• El jugador sancionado Don Guillermo Menéndez Corral no consta en el acta como jugador del partido, a pesar de que sí que lo disputó y fue amonestado en el mismo.
• Las incidencias que recoge el acta entregado en el Comité de Competición han sido escritas únicamente en dicha copia, posteriormente a la firma del acta por los delegados, y no han sido recogidas por las copias entregadas a los equipos. Por ello, técnicamente y a todos los efectos, nos encontramos ante un caso grave de falsificación del acta del encuentro por parte del árbitro.
  
• que la actitud del colegiado Don Carlos Medina condicionó un arbitraje de pésima calidad que le impedía juzgar de manera imparcial y competente:
• No corría, con lo cual se vió obligado a arbitrar en una posición muy cercana al centro del campo durante todo el partido.
• No estuvo atento y no seguía las jugadas, con el consiguiente arbitraje erróneo y a destiempo.
• No mostraba respeto por los jugadores, a quienes trataba con descaro y aires de superioridad.

Por las alegaciones anteriormente presentadas y en calidad de delegado de Afarataos FC, reclamo al Comité de Apelación:

• que se aplique una considerable reducción sobre la sanción del jugador Don Sergio Girao Magalhaes, ya que ésta ha sido ejecutada teniendo en cuenta únicamente una versión victimista y superlativa de los hechos.
• que se sancione y se haga un severo apercibimiento al colegiado Don Carlos Medina por falsificar el acta, por su mal arbitraje y por su negativa actitud.

En Madrid, a 30 de Noviembre de 2009.
Glez, delegado de Afarataos FC.

Indignante 2

Domingo 22 de noviembre de 2009, 7:50 GMT+1. Cuarto sueño. Alguien aporrea mi puerta. Es Guillermo, me dice: Álvaro, venga, que es la hora de irnos a jugar. Contesto: mierda, no me he puesto el despertador. Mis sábanas están hechas un gurruño manchado de pota. Más pota en la alfombra de mi habitación. Apesto a borracho, la culpa: los dos cumpleaños que había tenido el sábado. Mi nariz como si me la hubieran roto y de repente recuerdo que volviendo andando a casa me dí un castañazo contra una señal de tráfico cuatro horas atrás. Desayuno un revoltijo de muesly con leche. Ricardo llama a la puerta, y nos vamos los tres al campo fichas y balones en mano.

¿Cómo se llama la película? Indignante 2.

Llegamos al campo a las 8:30 y ya hay algunos Afarataos esperando. Somos el primer partido del día, así que tenemos el campo libre y tiempo suficiente para tocar el balón. Van llegando nuevos integrantes, y poco a poco vamos haciendo un equipo. Independiente, nuestros rivales de hoy, hacen lo propio en su mitad del campo.

Se hacen las 8:55 y voy a la caseta del árbitro a llevar las fichas. Hola cómo estamos, bien cómo estamos, y tú cómo estamos, bien cómo estamos. Le doy las fichas y me dice: dile a los del otro equipo que me traigan sus fichas. Pienso: coño, este árbitro ha aprendido de sus errores del pasado. ¿Por qué?, se preguntarán ustedes. Porque es Carlos Medina. ¿Carlos Medina? Sí, Carlos Medina, el malo de la película Indignante. ¿A que ahora sí que se acuerdan?

Total, que aviso al equipo rival, llevan sus fichas, y le digo al Pérez: hoy nos pita tu amigo. Automáticamente su mente se traslada dos años y medio atrás en el tiempo, y se le quita la sonrisa de la cara. Y pasados 10 minutos de la hora, Carlos Medina se acerca a pitar el encuentro. Qué tardón, ¿no? Sí, creo que no debería cobrar por este partido, aunque sospecho que le hará falta el dinero, no sé si para guardaespaldas u hospitales.

Edu bajo los palos; Glez, Sergio, Juanjo y Ricardo en defensa; Kiki y Ricar en el centro del campo; Pérez por la izquierda y Pablo por la derecha; Fabio y Jorge la pareja de moda en punta.
Paso la primera parte como buenamente puedo, mareado pero sin cagarla demasiado. Quizá alguien pueda aportar alguna opinión positiva al respecto, pero con 1-1 y un campo infumablemente grande, a mí me pareció una parte de lo más aburrido.
Nuestro gol de esta parte: remate casi sin fuerzas de Jorge a pase de su hermano Ricar, tras haberse recorrido medio campo.

En el descanso volvimos a ver a nuestro amigo el guardameta Úrculo, que por cierto no reconocimos hasta que alguien gritó su inpronunciable nombre. Sin haber perdido su planta de baloncescista años 70, había cambiado su corte de pelo por uno más actual pero más sobrio, suponemos que en señal de duelo por la reciente muerte del gran Andrés Montes, D.E.P.

La segunda parte fue más entretenida, seguramente porque yo ya no jugaba. Alexys salió a ocupar mi puesto y diez minutos más tarde, Sassa entrará por Jorge (rotura de fibras), y Guillermo por Fabio pasando a ocupar la posición de Pablo, y éste a su vez, llenaría el hueco dejado por Fabio en punta. Dos goles por aquí, dos goles por allá, y la cosa quedó en empate tras una memorable remontada nuestra.
Nuestros goles: el 3-2 de Ricar tras peinar una falta sacada por su tocayo Ricardo, y el 3-3 lo marcó Juanjo rematando de cabeza un pase de Ricar por la banda, jugada que inició Alexys en un saque largo de banda.

Niños, no hagáis esto en casa (imagen de archivo)

Pero no acabó aquí todo, aún faltaba un cuarto gol de Independiente en el minuto 40, el segundo que nos marcaban en fuera de juego. Esta vez parecía hecho a propósito, y comenzó el juicio final. Con razón o no (a mí me pilló en el banquillo mirando a las musarañas), los 11 Afarataos que jugaban en ese momento se pusieron a increpar al árbitro, unos más que otros, y por qué no decirlo, tres más de lo que debían.
Y ahora es cuando viene la autocrítica: no voy a regañar a nadie por los errores que cualquiera podríamos cometer en caliente ni creo que deban disculparse por ello, pero sí que creo que el árbitro es una persona que independientemente de que sea un imbécil en su vida privada, está realizando una labor nada fácil ante 22 personas que son sus enemigos. Si se ve atacado sea de la forma que sea, se va a defender y/o vengar, y así a bote pronto se me ocurren un par de maneras: poniendo deliberadamente en entredicho su imparcialidad, y exagerando cualquier incidencia el el acta.

Chambao, un equipo de etnia gitana que juega en nuestra liga y contra quien nos enfrentaremos este domingo, pegaron una hostia a este mismo árbitro en la tercera jornada. El jugador sancionado disputó el siguiente partido teniendo su ficha confiscada por el comité sancionador, y al colegiado que les tocó en la cuarta jornada se le ocurrió la feliz idea de hacerles revisión de fichas: alineación indebida al canto, supresión de todos los puntos, y automáticamente se les dio el partido por perdido.
Afarataos, cuando por fin parecía que habíamos empezado a jugar como un equipo que tiene orgullo y a tomarnos en serio la puntualidad, resulta que ahora somos unos payos malos que propinan rodillazos a los árbitros. Sí, rodillazos, porque aunque el señor (por decir algo) Carlos Medina no haya sufrido ninguna lesión, así va a trascender al colectivo arbitral el toquecito en el muslo que le dió Sergio, como un rodillazo. Mucho me temo que por esto nos hagan revisión de fichas como a Chambao, pero es que además de tener a Guillermo (insultos = 2 partidos), Pérez (insultos = 2 partidos) y Sergio (insultos + rodillazo = 18 partidos) sancionados, también tenemos a Jorge y a Juanjo lesionados.

A mí esto de los árbitros presuntamente agredidos y los equipos me recuerda, salvando las distancias, a cuando detienen al presunto asesino de un policía: cuando lo capturan, lo ponen de hostias tibio en los calabozos, es decir, que se vengan aunque posteriormente se demuestre su inocencia. A pesar de que estuve pidiéndole perdón al árbitro en nombre del equipo, diciéndole que se tranquilizase y no se vengase al exponer los hechos, no me extrañaría nada que como venganza del colectivo arbitral nos hagan alguna qué otra revisión para pillarnos, y no es que estemos sobrados de gente precisamente.

Vean un vídeo educativo

Propongo pues, como lección a aprender de cara a los próximos partidos, no caer en errores de este tipo, por imbécil que sea el juez. Dejemos a los árbitros pitar tranquilos, que ya bastante difícil lo tienen con hacerlo lo más imparcial posible. Cometerán errores seguro y hay que exponerles siempre nuestras apreciaciones de sobre las jugadas, pero no hay que dejarse llevar por la ira en ningún caso. Ningún árbitro va a cambiar sus decisiones ni por la vía de la diplomacia, así que mucho menos lo hará por la de la violencia. Resumiendo, no perjudiquemos a nuestro equipo.

Nos vemos el domingo en el partido payos malos contra gitanos.

Nunca estamos cansaus.